本篇文章给大家谈谈担保法甲将家具出质给乙，以及担保法规定当事人以该法对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享担保法甲将家具出质给乙的知识，其中也会对担保法规定当事人以该法进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
1、甲公司的出质行为不生效力?
股权出质无效是指当事人之间约定出质股权，但其行为依法被认定不发生法律效果。且一般情况下，存在股权依法不得进行转让、转让协议违反法律规定、当事人存在无民事行为能力人等情形之一，可依法认定出质无效。
正确答案是选项C。企业法人的经济行为的最终决定权在股东大会，日常管理权在董事会，公证只是对此行为本身提供行为证明，不影响合同本身的法律效力。
出质人应将出资证明书交与质权人占有，质押合同自股份出质记载于股东花名册之日起生效。否则，质权人未经依法设立，质押合同当然无效力可言。出质人将自己没有所有权的股份作为质物的股份质押合同。
质押权自出质人交付质押财产时设立出质人与质押权人订立动产质押权合同，该合同自成立时生效，但在移转质物的占有之前，并不发生担保物权的效力，出质人只有实际移转质物交付到质押权人占有时，质押权才发生效力。
质押担保应当签订书面合同，质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效，质押合同的内容与抵押合同的内容基本相同。专利权质押合同的当事人包括出质人和质权人。
2、经济法案例?求答案
的答案：首次出资不符合公司法规定，首次出资不低于注册资本的20%，即不低于120万元，而案例中首次出资只110万元。货币出资额符合公司法要求，货币出资要达到注册资本30%以上，即高于180万元，本案例中符合这一要求。
【答案】（1）甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同有效。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意的第三人。
合同成立，但不生效。双方当事人一旦达成合意，合同即成立。合同内容违法（买卖走私品是法律禁止的），所以无效。家电商场无须支付货款，外贸公司双倍返还定金。因为外贸公司有过错，所以适用定金罚则。
丙无权出租该车。物权包含占有、使用、处分、收益四项权能。丙对该标的物只享有占有权，其余三项权能还是属于该车的所有权人甲的，所以丙无权处分该车。
3、物权法中抵押合同与抵押登记的关系?
如果不动产抵押没有登记的，抵押合同生效，抵押权未设立。
从抵押权生效的条件来看，抵押权登记包括形式登记和实质登记。所谓形式登记，是指登记对抵押权的生效只具有确认或证明的效力，而没有决定其能否生效的效力。也就是说，抵押合同的生效，公以当事人双方意思表示一致为要件。
一般抵押合同生效成立不等于抵押权生效成立。一般需要将抵押权进行抵押登记后，才算正式生效。但不是所有抵押物都必须抵押登记才生效。有部分抵押物如果不登记，不得对抗善意第三人。
抵押登记是抵押权而非不动产抵押合同的生效要件。这样，在立法上就区分了不动产抵押合同与不动产抵押权的生效要件，使得债权行为和物权行为的界限清晰下来。
4、留置和质押的权区别通俗一点
占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺序来区分有“两次效力”。
法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。
权利形式：留置权是一种实物担保，债权人可以把债务人拥有的实物财产留置在债务人手中，以担保债权人的债权；质押权是一种权利担保，债权人可以把债务人拥有的权利质押给债务人，以担保债权人的债权。
5、留置、抵押、质押的区别
其二呢，质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。从简单分析，以上就是质押和抵押的区别。留置其实和前两者是有很大的不同的。
法律分析：成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。标的物有所不同。
规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。
三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。
到此，以上就是小编对于担保法甲将家具出质给乙的问题就介绍到这了，希望介绍关于担保法甲将家具出质给乙的5点解答对大家有用。
